Se a d\u00edvida cognitiva \u00e9 o passivo invis\u00edvel que acumulamos ao terceirizar o exerc\u00edcio reflexivo a uma intelig\u00eancia artificial (IA) (ou outra ferramenta tecnol\u00f3gica), o est\u00e1gio mais cr\u00edtico desse processo \u00e9 o que podemos chamar de armadilha da soberania cognitiva.<\/p>\n
O fasc\u00ednio com a efici\u00eancia da IA pode nos levar a um \u201cpiloto autom\u00e1tico\u201d perigoso. A armadilha acontece quando uma lideran\u00e7a, seduzida por respostas r\u00e1pidas, aceita as sa\u00eddas da m\u00e1quina como uma verdade objetiva \u201csuper-humana\u201d. O perigo \u00e9 silencioso: essa lideran\u00e7a de sua autonomia, delegando ao algoritmo o dom\u00ednio de, por exemplo:<\/p>\n
Reconhecendo os riscos ocultos para manter a soberania sobre as decis\u00f5es<\/strong><\/p>\n IAs s\u00e3o ferramentas indiscutivelmente necess\u00e1rias \u00e0 gest\u00e3o moderna, pois s\u00e3o capazes de entregar decis\u00f5es complexas em segundos. Uma ferramenta que supre lideran\u00e7as com respostas por anseios e press\u00f5es cada vez maiores \u00e9, portanto, fundamental.<\/p>\n O problema \u00e9 que a continuidade (e a confian\u00e7a ganha com o tempo) do uso de ferramentas com esse poder pode levar lideran\u00e7as a trat\u00e1-las como uma esp\u00e9cie de g\u00eanio da l\u00e2mpada, mesmo que para aspectos parciais. E \u00e9 da\u00ed que vem a fonte de decl\u00ednio silencioso e progressivo da capacidade de questionar os par\u00e2metros e fundamentos que originam as decis\u00f5es da m\u00e1quina.<\/p>\n Nate Silver, em seu best-seller \u201cO Sinal e o Ru\u00eddo: por que tantas previs\u00f5es falham e outras n\u00e3o\u201d, diz que \u201cprevis\u00f5es baseadas em dados podem ter sucesso \u2014e podem falhar. Se negarmos nosso papel no processo, as chances de fracasso aumentam. Antes de exigirmos mais dos nossos dados, precisamos exigir mais de n\u00f3s mesmos\u201d.<\/p>\n \u201cExigir mais de n\u00f3s mesmos\u201d significa n\u00e3o nos rendermos \u00e0 \u201cm\u00e1gica do g\u00eanio\u201d e mantermos dom\u00ednio sobre o que sabemos do cen\u00e1rio em que \u00e9 necess\u00e1ria uma decis\u00e3o, como quais s\u00e3o os fatos que temos e quais s\u00e3o as premissas que assumimos sobre esses fatos (pois \u00e9 f\u00e1cil misturar as duas coisas).<\/p>\n Mas existe algo mais: precisamos ter o maior dom\u00ednio poss\u00edvel sobre o que n\u00e3o sabemos sobre o cen\u00e1rio de decis\u00e3o. E isso costuma ser muito inc\u00f4modo. Em seu livro, Nate Silver diz ainda que \u201cnossos modelos s\u00e3o meras simplifica\u00e7\u00f5es do mundo\u201d, ou seja, sempre haver\u00e1 informa\u00e7\u00f5es necess\u00e1rias, mas que n\u00e3o estar\u00e3o dispon\u00edveis aos nossos modelos, sejam eles matem\u00e1ticos, sejam de pensamento.<\/p>\n Soberania cognitiva \u00e9 o novo paradigma de lideran\u00e7a<\/strong><\/p>\n L\u00edderes que compreendem (da melhor forma poss\u00edvel e continuamente) quais s\u00e3o essas informa\u00e7\u00f5es s\u00e3o l\u00edderes que mant\u00e9m a soberania sobre suas decis\u00f5es, o que os leva a uma espiral virtuosa de aprendizado e adapta\u00e7\u00e3o cont\u00ednuos.<\/p>\n Do contr\u00e1rio, no dia a dia corporativo, os sintomas s\u00e3o claros:<\/p>\n l\u00edderes que j\u00e1 n\u00e3o conseguem explicar o \u201cporqu\u00ea\u201d de uma estrat\u00e9gia, apenas o \u201ccomo\u201d ela foi gerada pela ferramenta; Mas h\u00e1 solu\u00e7\u00f5es.<\/p>\n Guia Pr\u00e1tico: como l\u00edderes podem manter a soberania no dia a dia<\/strong><\/p>\n Para retomar o controle, o caminho n\u00e3o \u00e9 a proibi\u00e7\u00e3o, mas a cria\u00e7\u00e3o de governan\u00e7as pr\u00e1ticas baseadas no que os especialistas chamam de engajamento metacognitivo.<\/p>\n Em outros termos, trata-se de \u201cpensar sobre o pensamento\u201d. \u00c9 praticar conscientemente a supervis\u00e3o dos pr\u00f3prios processos mentais e dos resultados ofertados pela m\u00e1quina, garantindo que a tecnologia amplie a vis\u00e3o em vez de atrofi\u00e1-la.<\/p>\n Para n\u00e3o cair na armadilha, a lideran\u00e7a pode adotar tr\u00eas pr\u00e1ticas que funcionam como filtros de realidade essenciais antes de validar qualquer decis\u00e3o apoiada por IA:<\/p>\n O risco combatido: a ado\u00e7\u00e3o de declara\u00e7\u00f5es (\u00e0s vezes \u201c\u00f3bvia\u201d) que n\u00e3o s\u00e3o fatos e\/ou dados n\u00e3o representativos do problema em quest\u00e3o.<\/p>\n Por qu\u00ea: \u00e9 comum que uma refer\u00eancia citada pela IA diga exatamente o oposto do que a resposta criada por ela afirma. Mesmo sem a contradi\u00e7\u00e3o, \u00e9 preciso verificar se a fonte original realmente diz o que a IA afirma e\/ou se o cen\u00e1rio original dialoga com o cen\u00e1rio de decis\u00e3o.<\/p>\n O risco combatido: ignorar que outros fatores (como um momento favor\u00e1vel de mercado) podem causar resultados .<\/p>\n Por qu\u00ea: ao receber uma correla\u00e7\u00e3o (ex: \u201cestrat\u00e9gia X causou lucro Y\u201d), force-se a imaginar o resultado oposto. Isso ajuda a derrubar o vi\u00e9s de confirma\u00e7\u00e3o e manter o racioc\u00ednio cr\u00edtico afiado, combatendo a submiss\u00e3o ao algoritmo.<\/p>\n O risco combatido: tratar uma resposta como se fosse universalmente aplic\u00e1vel.<\/p>\n Por qu\u00ea: uma solu\u00e7\u00e3o de acelera\u00e7\u00e3o de processos que funciona em uma startup pode ser desastrosa para uma f\u00e1brica, na qual as regras de seguran\u00e7a s\u00e3o priorit\u00e1rias. Enfim: questione sempre se a evid\u00eancia se aplica \u00e0 sua realidade espec\u00edfica ou se \u00e9 apenas uma universaliza\u00e7\u00e3o indevida.<\/p>\n Provoca\u00e7\u00f5es finais: o diferencial humano na era digital<\/strong><\/p>\n \u00c9 um fato: diferenciais competitivos duradouros n\u00e3o v\u00eam da velocidade da automa\u00e7\u00e3o, mas da preserva\u00e7\u00e3o da capacidade de reconhecimento de nuances e cen\u00e1rios. Empresas que tratam a IA com ceticismo construtivo e investem na alfabetiza\u00e7\u00e3o de suas lideran\u00e7as estar\u00e3o \u00e0 frente daquelas que apenas buscam o atalho da efici\u00eancia.<\/p>\n As pr\u00e1ticas apresentadas v\u00e3o nesse sentido e a receita essencial talvez nem seja t\u00e3o nova: criar processos que levem lideran\u00e7as (e suas equipes) a adotar padr\u00f5es de planejamento (definir metas a partir da sele\u00e7\u00e3o de a\u00e7\u00f5es alinhadas \u00e0 estrat\u00e9gia corporativa), monitoramento (supervis\u00e3o dos efeitos do processo decis\u00f3rio, que pode ser imperfeito) e avalia\u00e7\u00e3o dos resultados para que sejam feitos ajustes nas a\u00e7\u00f5es.<\/p>\n A provoca\u00e7\u00e3o que fica para o board de sua empresa \u00e9: estamos usando a IA para expandir nossas ideias ou estamos permitindo que ela as crie do zero, enquanto nossa capacidade de pensar se reduz? No cap\u00edtulo atual da evolu\u00e7\u00e3o, a soberania real pertence a quem sabe equilibrar o poder do g\u00eanio com a autoridade de quem realmente entende de seus neg\u00f3cios.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" \u00c9 preciso ter capacidade de questionar os par\u00e2metros e fundamentos que originam as decis\u00f5es da m\u00e1quina<\/p>\n","protected":false},"author":21,"featured_media":28986,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[1370],"tags":[925],"class_list":["post-31247","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-seja-relevante","tag-divida"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31247","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/users\/21"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=31247"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/31247\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/media\/28986"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=31247"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=31247"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/cndl.org.br\/varejosa\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=31247"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
\nequipes que param de investigar o \u201cpor que fazer\u201d para focar apenas no \u201co que fazer\u201d, mimetizando o comportamento de submiss\u00e3o tecnol\u00f3gica da chefia;
\nno limite, h\u00e1 substitui\u00e7\u00e3o do conhecimento profundo por uma gest\u00e3o baseada em cren\u00e7as e f\u00f3rmulas m\u00e1gicas de prateleira.
\nEssa terceiriza\u00e7\u00e3o excessiva interrompe as redes de conhecimento da empresa. Se a lideran\u00e7a apenas repassa o que a ferramenta entrega, surge a pergunta inevit\u00e1vel: quem est\u00e1 realmente no controle da execu\u00e7\u00e3o da estrat\u00e9gia?<\/p>\n\n
\n
\n